士林簡易庭110年度士簡字第100號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　110年度士簡字第100號

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

張瓅文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第28號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書事實欄第2 至3 行之「甫於民國108 年5 月9 日因無繼續施用傾向而釋放」，應更正為「甫於民國108 年6 月21日因無繼續施用傾向而釋放，並經臺灣士林地方法檢察署檢察官以108 年度毒偵字第196 、197 、783 號為不起訴處分確定」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1 項、第23條第2 項分別定有明文。查被告張瓅文前因施用毒品案件，經本院以108 年度毒聲字第15號裁定令入設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108 年6 月21日釋放出所，並經臺灣士林地方法檢察署檢察官以108 年度毒偵字第196 、197 、783 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內再犯本案施用毒品案件，揆諸前開說明，自應依毒品危害防制條例第20條第3 項規定，予以追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以108 年度審簡字第1366號簡易判決處有期徒刑3 月確定，並於108 年11月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告經徒刑執行完畢之詐欺案件，與本案施用毒品罪之罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，手段、情節亦非類似或具關連性等一切情節，尚難謂被告有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依刑法第47條第1 項規定加重最低本刑不符罪刑相當原則，爰不依刑法第47條第1 項規定加重其最低本刑，然最高本刑部分仍應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒及強制戒治，復因施用毒品案經法院判處有期徒刑2 月（於本案行為時尚未執行），仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告施用毒品所用之吸食器未經扣案，亦無證據證明尚存在，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

士林簡易庭法 官 陳紹瑜

參考法條︰毒品危害防治條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。