Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 919
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭97年度士簡字第41號

詐欺刑事裁判日期 97 年 02 月 05 日

法官蔡文育

臺灣士林地方法院刑事裁定     97年度士簡字第41號

上訴人
甲○○
即被告

          (現另案在臺灣臺北看守所羈押中)

上列上訴人因詐欺案件,不服本院於中華民國97年1 月7 日所為之第一審判決(97年度士簡字第41號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為10日,自送達判決後起算;提起上訴,應以上訴書狀提出於原審法院為之;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349條前段、第350 條第1項、第362條前段分別定有明文。再對於簡易判決之上訴,依刑事訴訟法第455條之1第3項之規定,準用上開關於上訴之規定。

二、查,本件刑事簡易判決於民國97年1月18日送達上訴人即被告甲○○,經其本人簽收受領,有送達證書1 紙在卷可稽,縱依法院訴訟當事人在途期間表第2 條規定,加計在途期間為2 日,上訴人如對本院前開判決不服欲提起上訴,其上訴期間自97年1 月18日起算10日,另加上在途期間2 日,應於97年1 月30日屆滿,且屆滿日並非例假日,上訴人至遲應於97年1 月30日晚間12時前提起本件上訴,然其竟遲至97年2月4 日始行上訴,此有上訴狀所蓋本院收文戳在卷可稽,顯已逾越上訴期間,其上訴即屬違背法律上之程式,且無從補正,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段,裁定如主文。

士林簡易庭法 官 蔡文育

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於裁定書送達翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭提出抗告。

中  華  民  國  97  年  2   月  5   日

書記官 陳麗如

中  華  民  國  97  年  2   月  5   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 士林簡易庭97年度士簡字第41號於民國 97 年 02 月 05 日裁判,案由為詐欺,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。