士林簡易庭100年度士簡字第705號

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決　100年度士簡字第705號

原告

楊春美

被告

余榮輝

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年11月4日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張伊執有由被告簽發，發票日為民國85年4月8日、到期日為85年6月8日、面額新台幣（下同）135萬元之本票1紙，詎屆期提示不獲兌現，為此爰依票據法律關係，聲明請求被告給付系爭票款135萬元，及自85年6月8日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息等語。

三、原告主張之上開事實，業據提出相符之本票影本為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照本票文義擔保付款；又執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自為到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算計算之利息，票據法第5條第1項、第124條、第29條、第97條第1項第2款分別定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付系爭票款135萬元，及自到期日即85年6月8日起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣士林地方法院士林簡易庭

計算書：金 額 （新台幣）第一審裁判費 14,365 元