士林簡易庭102年度士調字第138號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　102年度士調字第138號

聲請人

中國電器股份有限公司

法定代理人

周麗真

相對人

新企電子工程股份有限公司

法定代理人

即清算人

陳怡勝律師

上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文，又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，依同法第26條之1 ，亦準用前開規定。再股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，公司法第322 條第1 項、第334 條準用第85條第1 項分別定有明文。查相對人業由經濟部於民國97年9 月11日以經授商字第00000000000 號函為廢止登記，嗣由臺灣臺北地方法院以101 年度司字第237 號民事裁定選派陳怡勝律師為其清算人等情，有相對人之變更登記表及上開民事裁定在卷可佐，自應以陳怡勝律師為相對人之法定代理人。

二、按聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第405 條第3 項、第2 條第2 項及第28條第1 項分別定有明文。

三、本件相對人之營業所設在臺北市○○區○○○路0 段000 號19樓，有財團法人金融聯合徵信中心資料在卷可佐，依上開規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 林昌義