士林簡易庭103年度士簡字第525號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　103年度士簡字第525號

原告

洪美娟

被告

滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人

吳怡慧

被告

元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人

林武田

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依民事訴訟法第109 條之1 規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。是駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。又為免原告規避裁判費或訴訟費用之繳納，一再聲請訴訟救助，致使原來之駁回訴訟救助聲請之確定裁定，形同失其效力。民事訴訟法第109 條之1 所指「訴訟救助聲請」，應僅限於原告就應繳納之裁判費所為首次訴訟救助之聲請。如原告再度聲請訴訟救助，法院裁定駁回原告再度訴訟救助之聲請後，原告復未繳納裁判費，法院不待第二次駁回裁定確定，即得駁回其訴。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國103 年6 月25日裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣（下同）3,860 元，該裁定已於同年6 月30日由原告收受，有送達證書在卷可憑。茲原告已逾裁定所命補繳期間，仍未繳納裁判費，有本院查詢證明、詢問檢答表及答詢表在卷可按。而原告雖曾聲請訴訟救助，然業經本院以103 年度士簡救字第17號裁定駁回，經原告提起抗告，再經本院合議庭以103 年度簡抗字第26號裁定抗告駁回確定，有該案卷可資為憑，是原告首次聲請訴訟救助，既經裁定駁回確定，至於原告嗣後雖再為訴訟救助之聲請，惟亦經本院以103 年度士簡救字第40號裁定駁回，有該裁定附卷足佐，且原告迄今仍未補繳第一審裁判費，揆諸前揭說明，其起訴自難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 劉育琳