士林簡易庭105年度士再簡聲字第1號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　105年度士再簡聲字第1號

聲請人

劉德武

代理人

鄭佑祥律師

相對人

林金美

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付票款事件，經鈞院以105 年度士簡字第513 號民事簡易判決確定在案，相對人聲請對聲請人強制執行，然該判決所憑證據之支票屬偽造，聲請人已聲請再審，然執行程序已扣押聲請人銀行存款，隨時得核發移轉命令，勢難回復原狀，故願供擔保請准於再審之訴判定前，停止執行臺灣桃園地方法院105 年度司執字第77509 號強制執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請、或提起再審或異議之訴、或對於和解為繼續審判之請求、或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文，是故法院之強制執行程序，原則上不停止執行，除債務人提起如強制執行法第18條第2 項所定事由，始例外由法院依聲請定相當擔保停止執行，惟如上開得聲請停止強制執行之事由消滅者，則不具停止強制執行之原因，應開始或繼續強制執行，則聲請停止強制執行，即與法律規定不合。經查，本件聲請人所提之再審之訴，業經本院以原告再審訴顯無理由而駁回（理由詳如本院105 年度士再簡字第3 號簡易判決），參諸前揭說明，聲請人聲請停止執行不具停止強制執行之原因，其聲請意旨，於法不合，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

士林簡易庭法 官 張明儀