士林簡易庭109年度士簡字第620號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　109年度士簡字第620號

原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

平川秀一郎

訴訟代理人

林沛汝

被告

陳嘉琪

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國109年6月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，並簽訂使用契約且申請餘額代償服務，約定被告持核發之信用卡於特約商店簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率20％計算循環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金；若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取3期分別為新臺幣（下同）300元、400元、500元之違約金；詎被告截至民國95年4月21日止，尚欠21萬6,431元（其中本金為17萬7,269元）及利息、違約金未清償；嗣後訴外人渣打銀行將上述債權讓與原告，並依法以公告方式代替通知，上開債權讓與已對被告發生效力，依民法第474條、第477條規定提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡帳單、信用卡約定條款、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知，無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費）由被告負擔。