資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭九十二年度士簡字第三一三號
臺灣士林地方法院民事判決 九十二年度士簡字第三一三號
- 原告
- 慶豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
右當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟捌佰陸拾捌元，及自民國九十一年十月十九日起至清償之日止，按日息萬分之五．四計算之利息，暨按上述利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍萬元為被告預供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國八十九年十二月二十日與原告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，約定各月消費款應於翌月十八日前清償，逾期未償部分，應按日息萬分之五．四計付之循環利息，及按該利率百分之十計付之違約金，被告至九十年一月一日起至九十一年九月三十日止，尚欠新台幣（以下同）壹拾陸萬玖仟捌佰陸拾捌元之本息未付等云，求為判決如主文所示，及供擔保為條件之假執行宣告。
貳、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、會員消費總額暨明細電腦表等件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之消費款，及利息、違約金，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
肆、原告陳明願供擔保以代釋明，求准為假執行之宣告，經查合法，爰定相當之擔保金額准許之。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
臺灣士林地方法院士林簡易庭