士林簡易庭九十三年度士簡字第八四二號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度士簡字第八四二號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○原名李介

右當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國九十三年九月十六日言詞辯論

終結，本院判決如左：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）九十二年一月二十日，與原告訂立信用卡契約，並領用原告所發之ＶＩＳＡ國際信用卡，原告核准之額度為新台幣（以下同）壹拾伍萬元，依約被告即得於原告之特約商店內，於壹拾伍萬元之消費額度內簽帳消費，並應當期繳款截止日即每月二十一日給付原告各項帳款，否則依約定條款約定，於各筆帳款結帳日即每月七日之次日起，至清償之日止，按年息百分之十五計算之遲延利息，及其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計之違約金。被告至九十三年二月七日止，持卡以消費計本金壹拾肆萬陸仟伍佰零肆元，及到期利息壹仟陸佰柒拾肆元，共壹拾肆萬捌仟壹佰柒拾捌元，而未於九十三年二月二十一日之最後繳款截止日前依約繳款，其信用卡業經原告依約定逕予停用，其全部債務均視為到期，被告應給付原告該本金，及自結帳日之次日，即九十三年二月八日起至清償之日止，按上述利率計算之循環利息、違約金，求為判決如主文所示等云。

貳、原告主張之事實業據其提出國際信用卡申請書及約定條款、信用卡消費交易明細表等影本各一件為證，被告合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張均係屬實；從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，均應予准許。

叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以壹拾肆萬捌仟壹佰柒拾捌元，為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。

臺灣士林地方法院士林簡易庭