資料來源：司法院裁判書系統

士林簡易庭95年度士簡字第983號

給付貨款民事裁判日期 95 年 10 月 11 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　 95年度士簡字第983號

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國95年9 月25日言詞辯論終結，於中華民國95年10月11日下午4 時，在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通　譯　郭素華朗讀案由到場當事人：均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：

主文

被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟伍佰伍拾肆元，及自民國九十五年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國93年3 月16日向原告購買茶包袋，因而積欠原告新台幣107,554 元之貨款。詎被告竟藉詞推託，迄今拒絕支付貨款，迭經催討無效，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。

三、查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之客戶對帳單明細表1紙、統一發票1份為證。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額、利息即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3 款之規定，職權宣告假執行。

士林簡易庭法官洪慕芳