資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
100年度店交簡字第44號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 杜珈文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1984號），本院判決如下：
主文
杜珈文因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除杜珈文前於民國91年間因毒品案件，經本院判處有期徒刑6月確定，又於92年間因搶奪案件，經本院判處有期徒刑3年確定，並經定應執行刑3年4月確定，於94年9月2日執行完畢，應予補充載明外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛。但遇有特殊情況必須行駛左側道路時，除應減速慢行外，並注意前方來車及行人，道路交通安全，道路交通安全規則第95條第1項定有明文。本件被告坦承前揭犯行，並有如附件所示之證據可證，經核相符，事證明確。被告違反上開規定，致人受傷，核其所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事人，有臺北縣政府新店分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷足憑（偵查卷第30頁背面參照），為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告曾於91年間因毒品案件，經本院判處有期徒刑6月確定，又於92年間因搶奪案件，經本院判處有期徒刑3年確定，並經定應執行刑3年4月確定，於94年9月2日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可憑之素行、過失肇事情節、犯後坦承犯行、被害人所受傷勢及迄未與被害人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第454條第2項，刑法第284條第1項前段，第62條前段，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文： 刑法第284條第1項： 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金 ；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。