資料來源：司法院裁判書系統
新店簡易庭102年度店簡字第365號
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度店簡字第365號
- 原告
- 豐綺生化科技有限公司
- 法定代理人
- 粘一敏
- 訴訟代理人
- 謝岳龍律師
- 訴訟代理人
- 曹珮怡律師
- 訴訟代理人
- 黃千芸律師
- 被告
- 台灣佧登國際有限公司
- 法定代理人
- 許彩鑾
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件被告公司之設址在桃園縣，此有被告公司變更登記表1件在卷可按，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。又按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。所謂「債務履行地」，乃係專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條所定之債務履行地不與焉，因違以原就被之原則。查本件並無兩造以契約訂定清償地之約定，自無上開法條之適用，併此敘明。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
新店簡易庭法 官 余學淵