法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 2,897

資料來源:司法院裁判書系統

新店簡易庭109年度店簡字第136號

給付租金等民事裁判日期 109 年 04 月 09 日

法官蔡寶樺

臺灣臺北地方法院民事簡易判決    109年度店簡字第136號

原告
中捷生活事業股份有限公司
法定代理人
莊志正
訴訟代理人
黃馨言
被告
彩虹建設股份有限公司
法定代理人
鄭順仁

上列當事人間請求給付租金等事件,於民國109年3月19日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬玖仟零伍拾元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣玖仟伍佰捌拾元,其中新臺幣捌仟柒佰壹拾捌元由被告負擔,餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行;但被告如以新臺幣柒拾玖萬玖仟零伍拾元為原告預供擔保後,得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告方面:

㈠聲明:被告應給付原告新臺幣(下同)879,954元。

㈡陳述:被告向原告承租門牌號碼臺北市○○區○○路0段0號12樓房屋(下稱系爭房屋),並簽訂租賃契約書(下稱系爭租約),租賃期間自民國106年12月1日起至107年11月30日止,每月租金33,000元。詎被告自107年3月起未依約繳納租金,自107年5月起未繳納水、電、瓦斯及管理費均由原告代墊,經催告均置之不理。系爭租約已於107年11月30日到期且不再續約,被告遲至108年11月19日始因強制執行而搬離系爭房屋,積欠107年3月起至108年11月19日止租金共693,000元(計算式:33,000元×21期=693,000元),及欠繳107年5月至108年11月水費10,204元、電費60,597元、瓦斯7,549元、管理費68,400元計146,749元。又原告另案請求遷讓房屋之訴訟費用40,204元,法院判決由被告負擔,被告應給付原告上開費用合計879,954元等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、本院之判斷:

㈠原告主張被告向原告承租系爭房屋並簽訂系爭租約,租賃期間自106年12月1日起至107年11月30日止,每月租金33,000元,詎被告自107年3月起未依約繳納租金,自107年5月起未繳納水、電、瓦斯及管理費均由原告代墊,系爭租約於107年11月30日到期且不再續約,被告遲至108年11月19日始因強制執行而搬離系爭房屋等事實,業據提出租賃契約書、本院108年度店簡字第182號民事簡易判決、臺灣士林地方法院執行命令、臺灣士林地方法院民事執行處函、逾期催款單、繳款通知單、統一發票等為證(見本院卷第13-57頁、第119-123頁、第127-131頁),而被告受合法之通知,未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出任何書狀供本院斟酌,本院審酌原告所提證據,堪信原告之主張為真正。

㈡原告請求被告給付799,050元,為有理由:

⒈被告積欠107年3月起至107年11月30日止之租金合計297,000元(33,000元×9個月=297,000元)。

⒉被告自107年5月起未給付水、電、瓦斯及管理費,至108年11月19日被告遷離系爭房屋止,積欠水、電、瓦斯及管理費共146,750元,有捷和商務中心管理委員會催款單在卷可參(見本院卷第33-57頁)。

⒊按依系爭租約第8條約定「甲方(即被告)應於契約屆滿或終止之日,將租賃物回復原狀騰空點交返還乙方(即原告),若有逾期,則每逾一日,甲方應按租金之一倍計付懲罰性違約金予乙方,乙方並可逕自押租金中扣除,若押金不足時,甲方應就其差額補足之。」(見本院卷第15頁)。查系爭租約於107年11月30日屆期,系爭租約已消滅,被告遲至108年11月19日始經強制執行搬離系爭房屋,原告所請求107年12月1日(系爭租約屆滿翌日)起至108年11月19日止(共323日)之租金,應係依上揭規定計算之違約金。是依上揭規定,每逾期1日,按租金之1倍即每日租金1,100元計算,被告共逾期323日,此部分違約金金額為355,300元(1,100元×323日=355,300元)。

⒋依上合計,原告請求被告給付799,050元(計算式:297,000元+146,750元+355,300元=799,050元),核屬有據。

㈣另原告請求本院108年度店簡字第182號遷讓房屋事件之訴訟費用40,204元部分,應由該案件確定訴訟費用額事件析論之,非本件訴訟所得重複審究。原告此部分之請求,為無理由,應予駁回。

㈤綜上述,原告請求被告給付799,050元為有理由,應予准許。逾此部分之請求,為無理由,應予駁回。

五、假執行之宣告:本件原告勝訴部分依民事訴訟法第389條第1 項第3款規定依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

計 算 書┌──────┬────────┬───────────┐│ 項目 │ 金額(新臺幣) │ 備註 │├──────┼────────┼───────────┤│第一審裁判費│ 9,580元 │原告部分敗訴,故訴訟費│├──────┼────────┤用中8,718元由被告負擔 ││合 計│ 9,580元 │,餘862元由原告負擔。 │└──────┴────────┴───────────┘

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  109  年  4   月  9   日

法 官 蔡寶樺

中  華  民  國  109  年  4   月  9   日

書記官 黃聖筑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「新店簡易庭109年度店簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)