臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

許集義

相對人

蔡宜君

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又上開所指修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條定有明文。

二、聲請人即原告與相對人即被告間請求給付損害賠償等事件，經本院於民國111年2月11日以110年度店訴字第8號判決訴訟費用由被告負擔百分之75，餘由原告負擔。嗣經相對人提起上訴，經本院於112年6月27日以111年度上易字第330號判決第二審訴訟費用由上訴人負擔確定。嗣經相對人提起再審，由臺灣高等法院於112年11月22日以112年度再易字第85號判決再審訴訟費用由再審原告即相對人負擔而確定在案。經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額應為22 萬1783元（295710元×75％，元以下4捨5入）。

三、依修正前民事訴訟法第91條，裁定如主文。