臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決

再審之聲請駁回。

聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。爭執事項及理由要領：

一、按再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，民事訴訟法第502條第2項定有明文。此於聲請人對確定裁定聲請再審時，準用之，並為小額訴訟程序所準用，同法第507條、第436條之32第4項並有明文。

二、再審聲請人聲請意旨略以：本院94年度店再小字第5 號小額民事裁定，認再審聲請人於該案聲請再審，於法不合，駁回再審聲請人之聲請再審，認有民事訴訟法第496條第1 項第9款、第13款規定之再審事由，求為判決原裁定廢棄等語。

三、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項第9 款規定之「為判決基礎之證物係偽造或變造者」、同條項第13款明文之「當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限」等情形者，得準用民事訴訟法再審程序之規定，聲請再審，固為同法第507 條所明定。然查，本件再審聲請人聲請再審之本院94年度店再小字第5 號小額民事裁定，係認再審聲請人於民國94年7月8日接獲本院94年度店再小字第1 號小額民事裁定，經計算抗告及在途期間後，本應於該前審裁定94年7月20日確定後30 日內聲請再審，然再審聲請人於該前審裁定確定前之94年7 月15日即已聲請再審，於法不合，程序上駁回再審聲請人於該案之聲請再審，經核該本院94年度店再小字第5 號駁回裁定之理由，與本院94年度店再小字第1 號卷內所附再審聲請人送達證書及前揭94年度店再小字第5 號卷內所附再審聲請人之民事再審狀內本院收狀章戳，均無不符，業經本院調卷核閱無訛，顯無再審聲請人所指前審裁定有民事訴訟法第 496條第1項第9款、第13款之再審情形。

四、從而，再審聲請人本件聲請再審，顯無理由，爰不經言詞辯論逕以判決駁回之。

五、本件係依小額訴訟程序所為再審聲請人敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文所示。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭