資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
100年度再字第32號
- 再審原告
- 張清文
- 再審原告
- 張清輝
- 再審原告
- 張清期
- 再審原告
- 張清和
- 再審原告
- 張耀東
- 再審原告
- 張永昌
- 再審原告
- 張永吉
- 再審原告
- 張明龍
- 再審原告
- 張明州
- 再審原告
- 溫張密
- 再審原告
- 張秀珠
- 再審原告
- 張秀鸞
- 再審原告
- 張秀英
- 再審原告
- 張秀芬
- 再審原告
- 張雪容
- 再審原告
- 張雪娟
- 再審原告
- 黃繼澤
- 再審原告
- 黃繼烽
- 再審原告
- 黃金碧
- 再審原告
- 黃金蓮
- 共同訴訟代理人
- 謝文田 律師
- 複代理人
- 陳怡珊 律師
- 再審被告
- 財政部臺灣省中區國稅局
- 代表人
- 鄭義和
- 訴訟代理人
- 鄭岳峰
張本德
上列當事人間因遺產稅事件，再審原告不服最高行政法院中華民國100年9月22日100年度判字第1660號判決，依行政訴訟法第273條第1項第1款規定，提起再審之訴部分，本院裁定如下︰
主文
本件移送最高行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」行政訴訟法第275條第1項亦定有明文。
二、本件再審原告因遺產稅事件，不服本院99年度訴字第265號判決，提起上訴，經最高行政法院以100年度判字第1660號判決駁回上訴，而告確定。再審原告不服最高行政法院100年度判字第1660號判決，以其有行政訴訟法第273條第1項第1款規定「適用法規顯有錯誤」之情形，提起再審之訴，依首揭行政訴訟法第275條第1項規定，專屬最高行政法院管轄，再審原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰將本件該部分移送最高行政法院。
三、依首開法條裁定如主文。
臺中高等行政法院第三庭