熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,146
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

101年度再字第53號

綜合所得稅罰鍰行政裁判日期 102 年 09 月 12 日

法官林秋華莊金昌劉錫賢

再審原告
謝彩雲
訴訟代理人
吳榮昌 律師
複代理人
鄭中睿 律師
再審被告
財政部中區國稅局
代表人
阮清華
訴訟代理人
黃山林

 張本德

上列當事人間因綜合所得稅罰鍰事件,被告代表人聲明承受訴訟,本院裁定如下︰

主文

再審被告之代表人阮清華聲明承受訴訟,應予准許。

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止,惟於有訴訟代理人時不適用之;依法律所定之承受訴訟之人,於得為承受時,應即為承受之聲明,行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、第173條及行政訴訟法第181條第1項定有明文。同理,機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人,應類推適用法定代理人之規定,於其代表人或管理人有更換時,亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者,訴訟程序於判決送達後、提起上訴前,發生當然停止之原因,依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項規定,當事人承受訴訟之聲明,應由為裁判之原法院裁定之。

二、本件聲明意旨略以:再審被告之代表人已於民國(下同)102年7月16日變更為阮清華,原代表人鄭義和之代理權消滅,為此依法聲明承受訴訟等語。經查,本件本院於102年6月13日言詞辯論終結,於102年6月20日宣判,再審被告之新任代表人於102年8月2日具狀聲明承受訴訟,經核無不合,應予准許,爰裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。

中  華  民  國  102  年  9   月  12  日

審判長法 官  林 秋 華

法 官 莊 金 昌

法 官 劉 錫 賢

中  華  民  國  102  年  9   月  12  日

書記官 杜 秀 君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)101年度再字第53號於民國 102 年 09 月 12 日裁判,案由為綜合所得稅罰鍰,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。