臺中高等行政法院裁定

原告

洪碧惠

被告

臺中市政府

代表人

胡志強

上列當事人間因消防法事件，原告不服內政部中華民國100年12月29日台內訴字第1000221763號、第1000221764號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

事實及理由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．六、起訴逾越法定期限者。」、「第4條及第5條訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」、「期間之計算，依民法之規定。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段及第88條第3項分別定有明文。又「以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。」、「以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。」民法第120條第2項、第121條第1項亦有明定。

二、經查本件原告係於民國（下同）101年1月2日收受內政部100年12月29日台內訴字第1000221764號訴願決定書，及於101年1月3日收受內政部100年12月29日台內訴字第1000221763號訴願決定書，此有送達證書附於訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間應分別自101年1月3日、1月4日起算，原告設址臺中市南區，無在途期間可資扣除，分別至101年3月2日（星期五）、及3月3日（星期六，此日為上班日）即已屆滿。原告遲至101年3月6日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，且其情形無可補正，應予駁回。本件原告之訴不合法，既以程序駁回，則兩造其他實體上之主張，即毋庸審究，併予敍明。

三、關於原告不服被告100年10月21日府授消危字第1000204114號裁處書及內政部101年1月20日台內訴字第1000237264號訴願決定部分，另以判決為之。

四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭