資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
101年度訴字第463號
- 聲請人
- 吳子昌
吳子玉
上列聲請人與相對人臺中市政府間因巷道爭議事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本件陪席法官許武峰於鈞院98年度訴字第317號案審理中，袒護劉文慶等人，曲意迴護內政部之違法行為而為不公平審判，本案如由許武峰法官擔任陪審，非但會固執己見，更會偏袒劉文慶等人，爰聲請法官許武峰迴避等語。
二、按行政訴訟法第19條規定：「法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一、有民事訴訟法第三十二條第一款至第六款情形之一。二、曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之行政處分或訴願決定。三、曾參與該訴訟事件相牽涉之民刑事裁判。四、曾參與該訴訟事件相牽涉之公務員懲戒事件議決。五、曾參與該訴訟事件之前審裁判。六、曾參與該訴訟事件再審前之裁判。但其迴避以一次為限。」依其規定旨意，應迴避之法官應以參與本案審判之法官為限，若未參與審判，即無應迴避之問題。經查，本院許武峰法官並非本案即本院101年度訴字第463號案件之承審法官，依照上開說明，許武峰法官即無迴避本案之問題。是聲請人聲請許法官迴避，顯無實益，難認為有理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
臺中高等行政法院第二庭