資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
103年度訴字第111號
- 原告
- 椿天貿易有限公司
- 代表人
- （清算人） 王德聖
- 訴訟代理人
- 莊璧華 會計師
- 被告
- 財政部中區國稅局
- 代表人
- 阮清華
上列當事人間營業稅事件，原告不服財政部中華民國103年1月20日台財訴字第10213969270號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人起訴書狀，應記載事實上及法律上之陳述，即應記載起訴之理由，此觀行政訴訟法第57條第5款及第105條規定甚明。而起訴不合程式，經行政法院定期間命補正而不補正者，應以裁定駁回，為行政訴訟法第107條第1項第10款所明定。
二、本件原告不服上開訴願決定提起行政訴訟，核其未依前揭法律規定提出記載理由之訴狀，經本院審判長於民國103年3月11日以103年度訴字第111號裁定，命其於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定於103年3月14日合法送達（經原告訴訟代理人之木玉商業大樓管理委員會受僱人卓祺淵收受）等情，有該裁定、原告委任狀及送達證書附本院卷可稽，依行政訴訟法第72條第1項規定，即生合法送達之效力，而原告迄未補正，亦有本院103年3月28日行政訴訟查詢單附本院卷可稽，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺中高等行政法院第二庭