臺中高等行政法院裁定

原告

吳江龍

被告

雲林縣政府

代表人

蘇治芬

上列當事人間給付差額地價事件，原告不服內政部中華民國103年6月16日台內訴字第1030151700號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按行政訴訟法第229條第1項及第2項規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」次按同法第14條第1項規定：「前條以外之訴訟，由被告住所地之行政法院管轄，其住所地之行政法院不能行使職權者，由其居所地之行政法院管轄。」

二、經查，本件原告因公法上不當得利事件，於民國103年7月8日提起行政訴訟，有本院收文戳蓋於原告103年7月7日行政訴訟起訴狀附本院卷可稽。又本件係原告請求被告返還公法上之不當得利新臺幣（下同）106,555元而涉訟，訴訟標的金額未逾400,000元，屬行政訴訟法第229條第2項第3款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，自應移送於被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。本件被告公務所所在地在雲林縣斗六市○○路○段○○○號，應由臺灣雲林地方法院行政訴訟庭管轄，爰依前揭規定，移送於有管轄權之臺灣雲林地方法院行政訴訟庭。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭