臺中高等行政法院裁定

原告

龔昆龍

原告

龔俊明

被告

雲林縣政府

代表人

李進勇

上列當事人間徵收補償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」同法第229條第1項及第2項規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。

二、經查，本件原告因有關徵收補償事件，不服民國105年11月21日內政部台內訴字第1052200990號訴願決定，於105年12月26日提起行政訴訟，其起訴狀訴訟標的金額或價額記載：「發放徵收補償費（按係指新臺幣【下同】）14萬9,249元、搬遷費2萬8,800元及營業損失（待估）等，共計17萬8,049元」（見本院卷第4頁之起訴狀）。嗣原告再於106年2月24日（本院收文日期為106年3月1日）以撤銷（應為撤回之誤）部分告訴狀，撤銷「停止營業損失」部分求償（見本院卷第146-147頁）。是本件原告所請求給付徵用土地補償費及搬遷費未逾新臺幣40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第3款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，由被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。本件被告之公務所所在地係在雲林縣○○市○○路○段000號，揆諸前揭法律規定，應由臺灣雲林地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送臺灣雲林地方法院行政訴訟庭審理。

臺中高等行政法院第二庭