臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)98年度再字第22號

• 裁判案由: 綜合所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
• 裁判日期: 99 年 01 月 19 日

臺中高等行政法院裁定
98年度再字第22號再審原告　　甲○○
訴訟代理人　邱景睿　律師
林松虎　律師
再審被告　　財政部臺灣省中區國稅局
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間因綜合所得稅事件，再審原告不服最高行政法院98年5月7日98年度判字第466號及本院97年10月23日97年度訴字第
200號確定判決，提起再審之訴，關於行政訴訟法第273條第1項
第1款事由部分，本院裁定如下︰
主　文
本件移送最高行政法院。
理　由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。又「再審之訴專屬為
判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。」行政訴訟法第275條第1項、第2項亦定有明文。
二、本件再審原告不服本院97年度訴字第200號判決及最高行政
法院98年度判字第466號判決，提起再審之訴，關於行政訴
訟法第273條第1項第1款事由部分，依首開行政訴訟法第275條第1項、第2項規定，應專屬最高行政法院管轄。茲再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴，尚有違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。至再審原告提起本件再審之訴，關於行政訴訟法第273條第1項第13、14款事由部分，另以判決駁回之，附此敘明。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　 1 　月　 19 日臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官　胡 國 棟
法 官 劉 錫 賢
法 官 林 秋 華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　 1 　月　 22 日書記官 李 孟 純