臺灣臺中地方法院106年度簡字第31號

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定　　　　　 106年度簡字第31號

原告

銓敘部

代表人

周弘憲

訴訟代理人

簡慧樺

訴訟代理人

王資宜

被告

王麗雲

　　　　　　成德懿

　　　　　　成錦瑩

　　　　　　成錦華

上列當事人間返還公法上不當得利事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。（第3項）前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為新臺幣20萬元或增至新臺幣60萬元。（第4項）第2項第5款之事件，由受收容人受收容或曾受收容所在地之地方法院行政訴訟庭管轄，不適用第13條之規定。但未曾受收容者，由被告機關所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。」，行政訴訟法第229條定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。再按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1規定甚明。

二、查原告係基於公法上不當得利之請求權，起訴請求被告王麗雲、成德懿、成錦瑩、成錦華應於繼承被繼承人成合璽之遺產範圍內，給付原告新臺幣452萬9,637元整，另自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，非屬適用簡易訴訟程序之事件，應依同法第104條之1規定適用通常訴訟程序，故本件自應以高等行政法院為第一審管轄法院。而被告等人之住所地均在臺中市（烏日區、西屯區、西區），故本件訴訟應由臺中高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 陳文燦