臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定

原告

談長峯 現於務部○○○○○○○執行中

被告

法務部

代表人

蔡清祥

上列當事人間因撤銷假釋處分事件，原告不服101年7月17日法授矯字第10101126990號撤銷假釋處分，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國（下同）109年1月15日修正公布，同年7月15日施行之監獄行刑法第153條第3項規定：「本法中華民國108年12月17日修正之條文施行前，因撤銷假釋得聲明異議之案件，得於修正施行日之次日起算30日內，依本法規定向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟。」。次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序仍適用之。

二、經查，原告係因101年7月17日法授矯字第10101126990號函，遭撤銷假釋，原告認為此函違法，於110年11月19日提起本件撤銷訴訟（見本院卷原告起訴狀知本院收文戳章)。又查，監獄行刑法109年1月15日修正之條文，其施行日期係109年7月15日，依該法第153條第3項規定，因撤銷假釋得聲明異議之案件，得於修正施行日之次日起算30日內（即109年8月14日前)，向地方法院行政訴訟庭提起訴訟。本件撤銷假釋之處分日期為101年7月間，固屬109年7月15日修正條文施行日前因撤銷假釋得聲明異議之案件，惟依上述規定，須於109年8月14日前提起行政訴訟，起訴始屬合法；而原告遲至110年11月19日始提起本件訴訟，顯已逾109年8月14日前應起訴之期間。依前開說明，其起訴於法不合，應予裁定駁回。

三、綜上，原告本件起訴為不合法，應以裁定駁回其訴，並命負擔訴訟費用。原告其餘主張及聲請調查證據，因屬實體判斷事項，基於程序不備、實體不究，本院不予調查審究，並予敘明。

四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。