臺灣臺中地方法院110年度簡字第13號

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定　　　　　 110年度簡字第13號

原告

謝宗憲

被告

監察院

代表人

陳菊

上列當事人間確認法律關係不成立事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。又按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第229條第1項、第2項定有明文。

二、查原告提起本件訴訟，主張略謂：被告依監察法，受理陳情應為其職，竟屢以公文假意要求原告提供資料，然原告具體繳付後，並無任何作為，隨意打發原告，無任何監察職能等語。並聲明：確認監察院與監察法之法律關係不存在。附議裁撤監察院。訴訟費用由被告負擔，合併請求損害賠償。

三、揆諸上開規定，原告提起之行政訴訟，標的並非40萬元以下之稅捐課徵、罰鍰處分、公法上財產關係，亦非告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分或行政收容事件合併請求給付，核非屬應由地方法院行政訴訟庭受理之簡易訴訟程序事件。又被告之機關所在地為臺北市，則本件應由臺北高等行政法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，尚有違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。