臺灣臺中地方法院100年度中交簡字第1745號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 100年度中交簡字第1745號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

張雪資

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第3512號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第六列「‧‧‧『小楓卡拉OK店』」應予更正為「‧‧‧『小楓玲卡拉OK店』」外；其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精吐氣濃度達每公升0.55毫克時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖、動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦設有會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之10倍。本件被告張雪資酒後呼氣酒精濃度達每公升1.39毫克，顯見已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，至為灼然，其犯行洵堪認定。

三、檢察官雖於簡易判決處刑書中對被告張雪資具體求刑有期徒刑四月；但被告為警查獲之際呼氣酒精濃度雖逾0.55毫克／公升；然衡酌其僅為一般勞動階層，智識程度及生活狀況當不能與白領階級或經濟狀況良好者相比擬，且被告並未因此次醉態駕駛之犯行進而肇事，造成他人明顯之具體危害，其犯後且尚知坦承犯行，頗具悔意，犯罪後態度堪稱良好；本院因認對被告處以如主文所示之刑，已足收懲儆之效，是檢察官具體求刑之刑度範圍稍嫌過重，亦併敘明之。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述上訴理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。