臺灣臺中地方法院100年度交簡字第152號

附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    100年度偵字第10513號
    被      告  楊英傑  男  25歲（民國○○年○月○○日生）
                        住彰化縣和美鎮○○路○段420巷7號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
          犯罪事實
一、楊英傑於民國100年3月1日19時10分，騎乘車牌號碼J87-111
    號重機車，沿臺中市○區○○○路1段由北往南方向行駛，
    途經建國北路1段110號前，本應注意車前狀況，並隨時採取
    必要之安全措施，而依當時路況、光線均良好，亦無不能注
    意情事，竟貿然直行，適有行人許進棋自路旁欲穿越建國北
    路，楊英傑迨見許進棋自路旁走出，煞避不及，遂撞及許進
    棋右側身體，許進棋因此倒地，並受有右膝挫傷併脛骨上端
    骨折、胸壁挫傷併左側第7及第8肋骨骨折、下頷撕裂傷等傷
    害。楊英傑於肇事後，於犯罪未被有偵查權限之人發覺前，
    即向據報前去處理且尚不知肇事者為何人之警員坦承駕車肇
    事自首而受裁判。
二、案經許進棋告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊英傑供述在卷，核與告訴人許進
    棋指訴於上述時地，遭被告騎車撞傷之事實相符；並有診斷
    書1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（
    一）（二）、交通事故談話紀錄表、車損及現場照片在卷可
    按。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必
    要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。
    被告既領有駕駛執照對上述道路交通安全規定應知之甚詳，
    且依當時天候狀況為晴，夜間有照明、路面乾燥、無缺陷，
    道路無障礙物，視距良好之情形，有道路交通事故調查報告
    表在卷足據，並無不能注意之情形，被告駕車應確實注意前
    方及左右來車、行人之車前狀況，被告能注意而不注意，導
    致本件車禍發生，其行為於事故之發生自有過失。而被告過
    失駕車肇事行為，與告訴人之受傷結果間，自具有相當因果
    關係，是本件事證明確，被告過失傷害之犯嫌洵堪認定。至
    告訴人雖指其係在路邊等計程車而非穿越馬路等語；然其於
    案發時員警製作談話紀錄表時，已明確指稱當時是要穿越馬
    路，核與被告供述之情節相符，並據即到場處理之員警證人
    林忠生結證在卷，故其嗣後稱當時僅在路旁等計程車一情尚
    無從採信，附此敘明。
二、核被告楊英傑所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害
    罪嫌。查被告於肇事後，犯罪未被有偵查權限之人發覺前，
    即主動向據報前去處理且尚不知肇事者為何人之警員坦承駕
    車肇事，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可
    憑，被告既已坦承肇事，並接受偵查，依刑法第62條前段之
    規定，得減輕其刑。請審酌被告因一時疏失釀成本案交通事
    故，使告訴人受有如事實欄所示之傷害，事後雖坦承肇事，
    且已與告訴人成立調解，有調解程序筆錄在卷可稽，但尚未
    依約賠償告訴人損害等一切情狀，量處適切刑度。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   100    年    7     月    4     日
                              檢  察  官  藍獻榮
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    7     月    13    日
                              書  記  官  楊庶鳳
（以下空白）