臺灣臺中地方法院100年度易字第1715號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1715號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

卓宜宏

上列被告因侵入住宅案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第7265號），本院判決如下：

主文

理由

一、起訴意旨略以：（一）被告卓宜宏於民國99年8月初某日之日間某時，在臺中縣太平市（現改制為臺中市太平區○○○路467號，未經被害人即該處屋主卓柏全同意，即以徒手開啟未上鎖之大門後進入屋內，在該處2樓竊取卓柏全所有之：1.造型男戒2只；2.電科戒指1只及廂石戒指2只；3.項鍊墜子1 個及印字男戒1只；4.雙善項鍊1條；5.印台男戒1只等物。（二）被告卓宜宏於99年9月19日上午7時許，在太平市○○路467號，再度未經被害人即該處屋主卓柏全同意，徒手開啟未上鎖之大門後進入屋內，在該處2樓竊取卓柏全所有之珍珠項鍊1條及其父親卓錦生所有之現金新臺幣2萬元；因認被告卓宜宏涉有刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌等語。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之（刑事訴訟法第302條第1款、第307條參照）。經查，本件被告卓宜宏於上開時、地侵入被害人卓柏全之住處竊取財物之事實，其2次竊盜犯行部分，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第24886號起訴，經本院以100年易字第434號判決分別判處有期徒刑8月、6月，嗣經告訴人卓柏全於100年3月10日就該案向檢察官具狀請求上訴時，就2次侵入住居犯行部分提出告訴，臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院於100年7月28日以100年度上易字第702號判決認被告係分別以一行為觸犯竊盜罪、侵入住居罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重竊盜罪處斷，分別判處有期徒刑9月、7月，合併與駁回上訴部分定應執行有期徒刑1年3月確定，此有上開起訴書、刑事判決、臺灣高等法院被告前案記錄表附卷可稽，則前案已經判決確定之犯罪事實與本案檢察官起訴之犯行，核屬同一事實，本件被告被訴侵入住居部份，既曾經前案（即臺灣高等法院臺中分院100年度上易字第702號）判決確定，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。