臺灣臺中地方法院100年度易字第2051號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第2051號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

白俊成

　　　　　　陳樹桂

上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1918號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：被告白俊成與其弟白冠容為臺中市○區○○路1段383號房屋之所有權人，被告陳樹桂為渠等之母，亦為前揭房屋實際出資人之一，前揭房屋由渠等之父白元杰居住、使用中。白元杰於民國99年7月1日，與告訴人吳秀玲及其合夥人蔡惠珍簽訂房屋租賃契約書，將上揭房屋之騎樓，以每月新臺幣（下同）7,600元之代價，出租予告訴人吳秀玲及蔡惠珍，擺放涼水攤作為營業使用（白元杰涉嫌詐欺部分，另為不起訴處分）。嗣因被告白俊成及白冠容將上揭房屋出售他人，故白元杰於7月8日告知吳秀玲：上揭房屋在伊不知情之下，已由被告白俊成、白冠容出售，故僅能讓吳秀玲使用至8月30日等語；惟被告白俊成、陳樹桂為將房屋交付予買受人，竟共同基於毀損他人物品之犯意聯絡，於8月28日晚間，共同前往上開房屋騎樓，以不詳方式，敲壞綑綁涼水攤鐵鍊之鎖頭，將該鎖頭損壞致不堪使用，足生損害於告訴人吳秀玲、蔡惠珍，被告白俊成、陳樹桂以此方式鬆動鐵鍊，將告訴人吳秀玲及蔡惠珍之涼水攤移動至騎樓外之馬路上，達到清空房屋以交屋之目的。案經告訴人吳秀玲、蔡惠珍訴請偵辦，因認被告白俊成、陳樹桂共同涉有刑法第354 條罪毀損嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告白俊成、陳樹桂共同因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告白俊成、陳樹桂係共同犯刑法第354條毀損罪嫌，依同法第357條之規定須告訴乃論。茲據告訴人吳秀玲、蔡惠珍於第一審辯論終結前之民國100年7月27日當庭聲明撤回其等之告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。