臺灣臺中地方法院100年度聲字第1648號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　100年度聲字第1648號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃奕凱

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（一００年度執聲字第一００四號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十條、第五十三條及第五十一條第五款分別定有明文。

二、查受刑人黃奕凱因犯竊盜等罪，經臺灣新竹地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

【附表】：受刑人黃奕凱定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑7月 ││ │ │ （3次） │ （2次） │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│ 99年4月17日 │99年4月11日至99 │ 99年6月11日 ││ │ │年4月23日（3次）│ （2次） │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵│臺中地檢99年度偵│臺中地檢99年度偵││年 度 案 號│字第23645號 │緝字第2154、2155│緝字第2154、2155││ │ │、2156、2157號、│、2156、2157號、││ │ │99年度偵字第2203│99年度偵字第2203││ │ │1、22404號 │1、22404號 │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號│99年度簡字第930 │99年度易字第3692│99年度易字第3692││實│ │號 │號 │號 ││審├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期│ 99年12月9日 │ 99年12月23日 │ 99年12月23日 │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├──────┼────────┼────────┼────────┤│判│案 號│99年度簡字第930 │99年度易字第3692│99年度易字第3692││決│ │號 │號 │號 ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期│ 100年1月10日 │ 100年1月13日 │ 100年1月13日 │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 ││ │執字第1823號 │執字第1378號（編│執字第1378號（編││ │ │號2至3號應執行有│號2至3號應執行有││ │ │期徒刑2年） │期徒刑2年） │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ ４ │ ５ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑5月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│ 99年4月29日 │ 99年3月27日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│新竹地檢99年度偵│臺中地檢99年度偵│ ││ │字第7515號 │字第23644號 │ │├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院│ 新竹地院 │ 臺中地院 │ ││後├──────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號│99年度竹北簡字第│100年度簡字第34 │ ││實│ │555號 │號 │ ││審├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期│ 99年12月31日 │ 100年1月31日 │ │├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院│ 新竹地院 │ 臺中地院 │ ││定├──────┼────────┼────────┼────────┤│判│案 號│99年度竹北簡字第│100年度簡字第34 │ ││決│ │555號 │號 │ ││ ├──────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期│ 100年1月26日 │ 100年3月7日 │ │├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │ ││ │執助字第551號 │執字第3240號 │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘