熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 4,967
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院100年度聲字第4945號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 100 年 12 月 15 日

法官陳玉聰

臺灣臺中地方法院刑事裁定       100年度聲字第4945號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
楊峻忠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(100 年度執聲字第3667號、100 年度執字第12376 號),本

院裁定如下:

主文

楊峻忠因犯毒品危害防制條例等陸罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人楊峻忠因犯數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、經查,本件受刑人楊峻忠因犯毒品危害防制條例等6 罪,先後經本院以99年度訴字第2701號、100 年度訴字第779 號、100 年度訴字第1495號及臺灣高等法院臺中分院以99年度上訴字第2308號、100 年度上訴字第917 號判決判處如附表所示之刑,並均分別確定在案,其中附表編號1 至5 所示之罪曾經臺灣高等法院臺中分院以100 年度聲字第2082號裁定定應執行有期徒刑3 年確定,有上開判決書5 份、臺灣高等法院臺中分院100 年度聲字第2082號裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽,聲請人聲請定其應執行之刑,經核屬正當,應予准許。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人楊峻忠定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │(施用1級毒品) │(施用2級毒品) │(施用1級毒品) │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑5月 │有期徒刑1年 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99.06.09 │ 99.06.28 │ 99.06.30 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢99年度毒│臺中地檢99年度毒│臺中地檢99年度毒││ 年 度 案 號 │偵字第2697號 │偵字第2499號 │偵字第2499號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│99年度訴字第2701│99年度上訴字第 │99年度上訴字第 ││事實審│ │號 │2308號 │2308號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 99.10.27 │ 100.01.27 │ 100.01.27 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │100年度台上字第 ││判 決│ │2535號 │2308號 │2458號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 100.03.24 │ 100.01.27 │ 100.05.12 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 ││ │執字第4397號 │執字第3741號 │執字第6362號 ││ 備 註 │(編號1至5號定應│(編號1至5號定應│(編號1至5號定應││ │ 執行有期徒刑3年│ 執行有期徒刑3年│ 執行有期徒刑3年││ │ 100.05.27- │ 100.05.27- │ 100.05.27- ││ │ 103.05.26) │ 103.05.26) │ 103.05.26) │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │(施用1級毒品) │(施用1級毒品) │(施用1級毒品) │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 99.09.15 │ 99.07.16 │ 99.05.15 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢99年度毒│臺中地檢99年度毒│臺中地檢99年度毒││ 年 度 案 號 │偵字第4058號 │偵字第3286號 │偵字第1897號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│100年度上訴字第 │100年度訴字第779│100年度訴字第149││事實審│ │917號 │號 │5號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 100.06.16 │ 100.04.11 │ 100.07.01 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │100年度台上字第 ││判 決│ │917號 │1175號 │5396號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 100.07.04 │ 100.07.08 │ 100.09.29 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 ││ │執字第8445號 │執字第9556號 │執字第12376號 ││ 備 註 │(編號1至5號定應│(編號1至5號定應│(104.04.20- ││ │ 執行有期徒刑3年│ 執行有期徒刑3年│ 105.04.19) ││ │ 100.05.27- │ 100.05.27- │ ││ │ 103.05.26) │ 103.05.26) │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。(須附繕本)

中 華 民 國 100 年 12 月 15 日

刑事第十一庭 法 官 陳玉聰

書記官 魏愛玲

中 華 民 國 100 年 12 月 15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院100年度聲字第4945號於民國 100 年 12 月 15 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。