臺灣臺中地方法院100年度交訴字第440號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　100年度交訴字第440號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

劉昆洲

上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第23175號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：劉昆洲前於民國93年間，因強盜案件，經臺灣彰化地方法院以93年度少訴字第6號，判處有期徒刑6年確定，於民國98年12月11日假釋出監並付保護管束，甫於100年2月11日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不思悛悔，明知無駕駛執照不得駕駛自用小客車，仍於100年5月13日下午，駕駛車牌號碼BI─0111號自用小客車，搭載劉烜昀及陳易正等人，沿臺中市○○區○○路由東勢往卓蘭（即由東往西）方向行駛，於同日19時13分許，行經東蘭路1之1號東新國小前，本應注意汽車行經學校路段，不得超車，且在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內；而依當時天候雖為雨、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為超越同向前車而逆向駛入對向車道。適李奇峰騎乘車牌號碼276─GVK號普通重型機車，沿東蘭路由卓蘭往東勢（即由西往東）方向行進，行經該處，雙方均閃避不及而發生碰撞，致李奇峰人、車倒地，受有雙側耳漏、下巴嚴重變型、臉部多處撕裂傷、胸部挫傷、頸椎骨折、顱內出血、胸腔出血等傷害，經送醫仍於同日19時25分不治死亡。詎劉昆洲於肇事後，未停留現場協助或救護傷者，反基於肇事逃逸之犯意，駕駛前開自用小客車離開現場。案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官檢驗後自動檢舉偵查起訴。

二、證據名稱：

㈠被告於偵訊、本院準備程序及審理時，對犯罪事實所為之認罪陳述。

㈡證人即與被告同車之劉烜昀、陳易正於警詢中之證述。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。

㈣發生車禍之現場照片、肇事車輛照片共10張。

㈤東勢鎮農會附設農民醫院診斷證明書、臺中市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表各1紙、相驗屍體證明書、法醫驗斷書、相驗筆錄、證號查詢汽車駕駛人等各1份。

三、論罪科刑部分：

㈠核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪及同法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人死亡而逃逸罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪構成要件不同，應予分論併罰。

㈡被告無駕駛執照駕車，因而致被害人死亡，就過失致死罪應依道路交通管理處罰條例第86條第1項，加重其刑。被告有犯罪事實所載論罪科刑執行情刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件肇事逃逸有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告無駕駛執照仍駕車，僅為超越前車竟逆向駛入對向車道以致造成被害人死亡，其過失情節嚴重，且明知肇事後被害人已受有嚴重傷害，竟逕自離去，犯後雖坦承全部犯行，惟尚未與被害人家屬達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。

㈡道路交通管理處罰條例第86條第1項。

㈢刑法第185條之4、第276條第1項、第47條第1項、第51條第5款。

㈣刑法施行法第1條之1第1項。本案經檢察官林煒容到庭執行職務