臺灣臺中地方法院100年度聲字第1208號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1208號

聲請人即指定辯護人

本院公設辯護人 陳秋靜

被告

黃韋銘

　　　　　　　　(現羈押在法務部矯正署臺中看守所)

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（100年度訴字第587號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃韋銘對於涉嫌販賣毒品之犯行，於鈞院行準備程序時均認罪，並對檢察官所舉證據方法亦表示不爭執，顯無勾串或逃亡致審判難以進行之情形。且因被告之父已亡故，祖父母年老體衰，病痛纏身，多次進出醫院，均賴被告之母獨自照料，身體已不堪負荷；而被告亦有一子一女，家庭負擔沈重，以上均亟待被告回家安排妥當，將來入監服刑，始能無後顧之憂，為此聲請准予具保停止羈押等語。

二、經查，

㈠被告黃韋銘係經本院以其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪，嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於100年2月21日予以羈押。

㈡而被告所犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪，業經本院於100年3月28日辯論終結，定於同年4月12日宣判，尚未確定。被告逃匿以規避審判程式進行及刑罰執行之可能性甚高，且其販賣第二級毒品，助長毒品氾濫，損害社會安全及國人健康甚鉅，基於所涉犯罪對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，合乎比例原則，被告羈押原因仍然存在，本件若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，依本案訴訟進度，仍有羈押被告之必要。

三、聲請人雖以前揭事由，聲請具保停止羈押，然本案羈押原因仍然存在，已如前述，聲請人復未提出符合刑事訴訟法第114條所列各款如經具保聲請停止羈押本院不得駁回之事由。本院審酌上情，認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之原因，而有繼續羈押之必要，本件聲請人為被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。