熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,255
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院100年度聲字第1932號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 100 年 05 月 31 日

法官廖慧如

臺灣臺中地方法院刑事裁定       100年度聲字第1932號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
郭義龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(100年度執聲字第1157號、100年度執字第2896號),本院裁

定如下:

主文

郭義龍因犯如附表所示之施用毒品等伍罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月。

理由

一、受刑人郭義龍因犯如附表所示之施用毒品等五罪,分別經臺灣彰化地方法院以99年度易字第3號、99年度簡字第1906號及本院以99年度易字第649號、99年度豐簡字第585號、99年度易字第3638號先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人郭義龍定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 ││ │ │(另有拘役10日) │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年10月5日下午18時 │98年11月25日晚上某時 │99年5月21日下午14時或15時 ││ │ │ │許 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣彰化地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署98年│臺灣臺中地方法院檢察署99年││年 度 及 案 號 │度毒偵字第2252號 │度毒偵字第4744號 │度偵字第2675號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│99年度易字第3號 │99年度易字第649號 │99年度豐簡字第585號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│99年5月31日 │99年7月13日 │99年9月6日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│99年度易字第3號 │99年度易字第649號 │99年度豐簡字第585號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│99年6月22日 │99年8月9日 │99年10月1日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註│臺灣彰化地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年││ │度執字第3013號(編號1-3定 │度執字第9679號(編號1-3定 │度執字第11674號(編號1-3定││ │應執行刑1年2月)已發監執行│應執行刑1年2月)已發監執行│應執行刑1年2月)已發監執行││ │99年6月22日至100年7月20日 │99年6月22日至100年7月20日 │99年6月22日至100年7月20日 ││ │ │100年10月21日至100年10月30│ ││ │ │日 │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┐ .│ 編 號 │ 4 │ 5 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │詐欺 │藏匿人犯 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 ││ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │98年12月24日 │98年11月3日 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣彰化地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署99年││年 度 及 案 號 │度偵字第7037號 │度偵字第1131號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│99年度中簡字第2130號 │99年度易字第3638號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│99年10月29日 │100年1月12日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│99年度中簡字第1906號 │99年度易字第3638號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│99年11月30日 │100年2月8日 ││ │日 期│ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註│臺灣彰化地方法院檢察署99年│臺灣臺中地方法院檢察署100 ││ │度執字第5975號 │年度執字第2896號 ││ │已發監執行 │(囑託彰化地檢代執行中) ││ │100年7月21日至100年10月20 │ ││ │日 │ │└────────┴─────────────┴─────────────┘(原本以下空白)

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日

刑事第十庭 法 官 廖慧如

書記官 張宏清

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院100年度聲字第1932號於民國 100 年 05 月 31 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。