臺灣臺中地方法院100年度聲字第4332號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第4332號

聲請人即選任辯護人

張淑琪 律師

被告

劉春來

　　　　　　　　(現在法務部矯正署臺灣臺中看守所羈押中)

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略謂：被告劉春來有固定居所及正常工作，且係主動到案接受調查，無逃亡之虞，且被告對於全部案情已供述甚詳，無串證疑慮，為此聲請准予具保停止羈押等語。

二、經查，

㈠被告劉春來前經本院以其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之罪，嫌疑重大，且所犯為最輕本刑無期徒刑以上之罪，其逃逸以規避審判程序及刑罰執行之可能性甚高，且有證人周明、徐志源、李啟榮有待到庭交互詰問，非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定，於100年8月29日予以羈押並禁止接見通信，嗣於100年10月18日解除接見通信在案，經調閱本院100年度訴字第2315號刑事卷宗查閱無訛。

㈡而被告所犯本件毒品危害防制條例第4條第1項之罪，業經本院於100年11月21日辯論終結，定於同年12月7日宣判，尚未確定。被告逃匿以規避審判程式進行及刑罰執行之可能性甚高，且其販賣第一級毒品，助長毒品氾濫，損害社會安全及國人健康甚鉅，基於所涉犯罪對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，合乎比例原則，被告羈押原因仍然存在，本件若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程式之順利進行，依本案訴訟進度，仍有羈押被告之必要。

三、本院審酌上情，認被告仍具刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，而有繼續羈押之必要，本件聲請人為被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。