臺灣臺中地方法院100年度訴字第1615號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度訴字第1615號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

抗告人

即被告

許城啟

選任辯護人

廖瑞鍠律師

上列抗告人即被告因強盜案件，不服本院中華民國100年9月1日所為之延長羈押裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

二、經查，抗告人即被告許城啟（下稱被告）因強盜案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯刑法第329條、第330條第1項之加重準強盜罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，另被告否認犯行，有事實足認有勾串共犯之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國100年6月7日執行羈押，並禁止接見、通信（業於100年8月18日解除）。嗣經本院於100年9月1日再次訊問後，認前開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款應予羈押原因依然存在，並於100年9月1日裁定自100年9月7日起延長羈押2月，而該延長羈押裁定業於100年9月1日送達予被告收受，此有本院送達證書1紙在卷可佐，則抗告期間應自100年9月2日起算。又被告現羈押在臺中市南屯區之法務部矯正署臺中看守所，依法無須扣除其在途之期間，則被告應於100年9月6日前提起抗告，方屬合法，惟被告遲至100年9月8日始具狀向本院提出抗告，此有刑事抗告狀上之本院收件之章可考，從而，被告提起本件抗告顯已逾越抗告期間，自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。