臺灣臺中地方法院100年度訴字第2839號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第2839號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

許明飛

　　　　　　陳冠章

　　　　　　黃源竹

上列被告等因偽證案件，經檢察官提起公訴(100年度偵字第14758號)，因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下:

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除應刪除「許明飛曾於民國99年間，因傷害案件經臺灣臺中地方法院以99年度中簡字第2777號判處有期徒刑2月確定，甫於100年1月5日執行完畢。」，及關於「猶不知悔改」、「100年度上訴字第369號」，應分別補充、更正為「詎許明飛、黃源竹猶不知悔改」、「100年度上訴字第569號」；其證據除「被告許明飛、黃源竹、陳冠章於本院行準備程序、審理時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、查被告許明飛雖曾因傷害案件，經本院以99年度中簡字第2777號判處有期徒刑2月確定。惟其復因擄人勒贖案件，經本院以99年度重訴字第1248號判處有期徒刑5年6月，嗣經上訴臺灣高等法院臺中分院、最高法院均經駁回上訴確定。其後上開2罪經定應執行刑為有期徒刑5年7月確定，指揮書執行完畢日期為104年10月19日，是上開傷害案件經合併定執行刑後迄未執行完畢，尚不構成累犯，公訴人認係累犯，容有誤會，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第168條、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官吳昆璋到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。