臺灣臺中地方法院100年度訴字第676號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度訴字第676號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

賴松義

被告

林意彬

被告

前列二人共同

選任辯護人

薛任智律師

上列被告等因犯強盜等罪案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2415號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，於審理中每次不得逾2月（刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段參照）。

二、經查，本件被告賴松義因涉犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪、第330條第1項加重強盜罪；被告林意彬涉犯刑法第349條第1項收受贓物罪、第330條第1項加重強盜罪等罪嫌重大，前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第1 、3款之情形及羈押必要，於民國100年3月24日羈押。茲本件經本院審理後，認被告賴松義犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪、第330條第1項加重強盜罪；被告林意彬則犯刑法第349條第1項收受贓物罪、第330條第1項加重強盜罪，經本院於100年5月16日分別判處應執行有期徒刑8年6月及8年2月，則審酌被告2人所被判之刑期非短，其等為規避執行而逃匿之可能性甚高，有相當理由足認其有逃亡之虞，並參酌其等於本件強盜係攜帶傷害人甚高之西瓜刀犯案，對於社會危害非輕，具有潛在威脅及危險，是依其等犯罪情節，自手段及目的加以審查，為維護社會安全及人民生命、身體之保障，及為保全將來之刑事審理及執行能順利進行，本院仍認本件有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之事由，並有羈押之必要，應自100年6月4日起延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。