臺灣臺中地方法院101年度中簡字第2588號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 101年度中簡字第2588號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

羅勝崇

　　　　　　蔡宗義

上列被告等因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第12673 號、第15931 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據補充被告羅勝崇、蔡宗義於本院訊問時之自白外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告羅勝崇、蔡宗義所為，均係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告羅勝崇前於民國95年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院以95年度易字第369 號判決，判處有期徒刑3 月確定，於95年12月28日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告羅勝崇前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告羅勝崇除有上述構成累犯之前科資料外，和被告蔡宗義皆尚有因竊盜、偽造文書等案件經法院判處罪刑在案之刑事犯罪紀錄，素行非佳（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告羅勝崇、蔡宗義收受他人竊盜所得之自小客車，嚴重損及被害人財產權，並助長竊盜犯行，致使贓物流向追查更加困難，誠屬不該，所收受之贓物為自小客車1輛，價值非低，兼衡被告2 人於犯後具有悔意，態度尚佳，暨被告羅勝崇為國中畢業，育有2 子，入監前以汽車修護為業，月收入約新臺幣（下同）3 萬元，被告蔡宗義亦為國中畢業，育有1 名幼子，入監前以賣麵為業，月收入約1 萬元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第349條收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。