臺灣臺中地方法院101年度易字第1812號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度易字第1812號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

蘇怡諪

被告

謝誠恩

上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第9580號、第9987號、第12248號、第12249號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。

二、被告蘇怡諪、謝誠恩前因詐欺案件，經本院訊問及核閱卷證後，認被告蘇怡諪、謝誠恩均坦承檢察官起訴之詐欺取財之犯罪事實，且經共犯羅凱仁、鄭浚朋、胡婷婷、洪育昌、張國原、陳皇成、黃怡婷、林振鴻、林揚智及董雅婷供述在卷，並有查獲照片、大陸地區被害人個人資料、帳冊影本、系統商繳費人頭帳號等件在卷可稽。復有筆記型電腦、行動電話、電子計算機、監視器、分享器、節費器、無線電等物扣案可佐。足認被告蘇怡諪、謝誠恩均涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌重大。而被告蘇怡諪實際住居在屏東縣；被告謝誠恩實際住居在彰化縣，其等卻均刻意前往臺中市，與上開其他共犯一起設立詐欺電信機房，利用電話語音系統及佯裝為中華人民共和國法院人員、公安局人員、檢察官，對不特定之中華人民共和國人民，實行詐欺取財，顯有逃匿以躲避查緝，而畏罪避訟之可能，有事實足認被告蘇怡諪、謝誠恩有逃亡之虞。且被告謝誠恩前有經通緝後始到案之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，更堪認被告謝誠恩有逃亡之虞。又被告蘇怡諪、謝誠恩與上開其他共犯之間分工細密，且有多次成功詐騙被害人得手之情形，亦據被告蘇怡諪、謝誠恩及上開其他共犯供承在卷，顯有事實足認被告蘇怡諪、謝誠恩有反覆實施詐欺犯罪之虞。故被告蘇怡諪、謝誠恩有刑事訴訟法第101條第1項第1款、同法第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押之必要，而由本院於民國101年6月22日裁定羈押在案。茲因被告蘇怡諪、謝誠恩之羈押期間即將屆滿，經本院訊問及核閱相關卷證後，認被告蘇怡諪、謝誠恩已非單純涉犯上開罪嫌而遭起訴，係經本院於101年8月10日判決認定確有上開犯行，並各判處應執行有期徒刑1年2月在案。而被告蘇怡諪、謝誠恩上開羈押之原因及必要性依然存在，且被告蘇怡諪、謝誠恩所為詐欺取財犯行，造成被害人受有財產上損害，破壞人際間之信賴，對社會治安危害非微，予以繼續羈押，適足以防衛社會安全，並不違反比例原則。故本院認被告蘇怡諪、謝誠恩均應自101年9月22日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。