臺灣臺中地方法院101年度簡字第375號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第375號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

丁隆孝

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第24840號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、丁隆孝前於民國93年間，因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以93年度信審字第111號判決判處有期徒刑1年8月，並經國防部高等軍事法院以93年度法仁判字第102號判決駁回上訴確定；復因侵占、竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以94年度易字第96號判決各判處有期徒刑6月、3月確定，上開3罪嗣經臺灣臺南地方法院以94年度聲字第937號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2年2月確定，於95年1月6日縮短刑期假釋出監交付保護管束，並於95年6月9日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法所有之各別犯意，分別為下列竊盜犯行：

㈠於100年6月8日凌晨4時許前某時，在臺中市○○區○○路3段12號4樓吉舜工程有限公司員工宿舍內，徒手竊取其同事廖學杞所有放置於其皮包內之現金新臺幣（下同）13,000元。得手後，丁隆孝將上開竊得之現金花用殆盡。

㈡於100年6月19日晚間11時30分許，在臺中市南屯區○○○路○段772號（起訴書誤載為722號）4樓之吉傑工程有限公司之「吉禾人力公司」宿舍內，徒手竊取其同事黃智聖所有放置於其衣物口袋內之SONY ERISSON牌手機1支及1,600元。得手後，將上開手機丟棄於不詳地址之某處，現金則花用殆盡。

㈢於100年6月21日下午4時30分許，在臺中市○區○○路416號號4樓吉信興業有限公司（起訴書誤載為吉信實業有限公司）員工宿舍內，徒手竊取其同事林為之所有放置於床上之皮包（內有健保卡1張及現金1,500元）。得手後，丁隆孝將上開竊得之皮包及健保卡丟棄於不詳地址之某處，現金則花用殆盡。嗣廖學杞、黃智聖、林為之發現上開之物遭竊後，分別報警處理，經警至黃智聖上開失竊現場採集指紋送驗後，而循線查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告丁隆孝於偵查中及本院準備程序時均坦認不諱，核與證人廖學杞、黃智聖、林為之、林承勳、張學和等人分別於警詢時所證述之情節相符，並有臺中市政府警察局第四分局指認犯罪嫌疑人紀錄表3份、臺中市警察局第四分局現場勘察報告暨現場採證照片8張、蒐證照片2張、內政部警政署刑事警察局100年8月9日刑紋字第1000092603號鑑定書1份、丁隆孝及林為之個人履歷表、公司及分公司基本資料查詢（明細）3紙、本院公務電話紀錄1紙等資料在卷可憑，足見被告之自白確與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。從而，本件事證已臻明確，被告犯行皆洵堪認定，均應予依法論科。

三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所為如上揭犯罪事實欄所示之3次竊盜犯行，時地有異、犯意各別，應予分論併罰。再被告前因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以93年度信審字第111號判決判處有期徒刑1年8月，並經國防部高等軍事法院以93年度法仁判字第102號判決駁回上訴確定；復因侵占、竊盜等案件，經臺灣臺南地方法院以94年度易字第96號判決各判處有期徒刑6月、3月確定，上開3罪嗣經臺灣臺南地方法院以94年度聲字第937號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2年2月確定，於95年1月6日縮短刑期假釋出監，並於95年6月9日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之上揭犯罪事實欄一㈠所示之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前屢因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣板橋地方法院、臺灣桃園地方法院分別以94年度易字第96號、96年度審簡字47號、96年度壢簡字第2753號、97年度訴字第1035號、97年度審易字第279號、97年度審簡字第256號判決判刑確定，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，素行不佳；其不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，再度竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；惟念被告犯後於偵查中及本院準備程序時均坦認犯行，態度尚稱良好；再衡酌其犯罪手段尚屬平和，所竊得之物品價值，兼衡其國中畢業之教育程度（參見被告全戶戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。