臺灣臺中地方法院101年度訴字第774號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度訴字第774號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

徐家豐

選任辯護人

王錦昌律師

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1838號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本案被告徐家豐因搶奪案件，前經檢察提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯刑法第326條第1項之結夥搶奪罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2款之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，自民國101年3月30日起執行羈押，並禁止接見通信。本院審酌被告坦承為搶奪犯行，且有證人即告訴人陳睦仁、證人田虹如、林嬿珊於警詢、偵查及本院審理時之證述；證人蘇游盟於警詢及偵查中之證述；證人蔡志昌於警詢之證述；及證人陳應忠於偵查中之證述可證，復有案發現場逃逸路線示意圖、監視器錄影畫面翻拍照片、臺中市政府警察局豐原分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、新飛馬租賃集團租賃約定契約書、客戶資料卡、承租人同意書、車牌號碼6396-66號行車執照影本、門號0000000000號行動電話通聯紀錄可資佐證，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。而被告辯稱：其在搶奪陳睦仁之皮包過程中，陳睦仁皮包內之現金已全部掉出等語；另被告之辯護人為被告辯稱：本案僅構成刑法第325條第1項之普通搶奪罪，且被告所搶得之現金為何尚屬有疑等語。本院訊問被告後，認被告雖坦承為搶奪犯行，惟就其是否構成刑法第326條第1項之結夥搶奪罪及搶奪得手之金額，尚有爭執，而共犯少年張○○及綽號「四支刀」、「小倫」等成年男子則均尚未到案，足認被告仍有勾串共犯之虞。依本案訴訟進行程度，被告就前揭刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，且非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，應自101年6月30日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。

二、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。