臺灣臺中地方法院101年度金重訴緝字第331號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　101年度金重訴緝字第331號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

謝雨岑

選任辯護人

蘇哲科律師

上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6240號、第8674號、第11750號、第16409號、第26283號、98年度偵字第479號、第13254號、第17166號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

二、本件被告因違反銀行法等案件，經本院訊問後，認被告涉嫌違反銀行法第125條之罪嫌重大，且係經通緝到案，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，經本院於101年10月31日，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定執行羈押，且於102年1月31日起延長羈押2月在案。茲本院因羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，並參酌卷內被告及相關共犯歷次供述，證人（如公司員工、被害人等）之證述、被告等人違法吸金之文書資料、相關金融帳戶提領紀錄等證據資料，堪認被告涉嫌違反銀行法之罪嫌重大；且被告係經通緝到案，亦有事實足認被告有逃亡之虞。再者，被告與共同被告謝博隆等人以各種投資方案名義違法吸金，害及上百餘人，嚴重危害社會秩序，本院因認羈押之目的與被告自由之拘束間，羈押被告並未違其比例性，因認仍有繼續羈押被告之必要，爰自102年3月31日起，予以延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。