臺灣臺中地方法院101年度易字第2715號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度易字第2715號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

承信汽車有限公司

被告

上 一 人 姚玉珍

代表人

被告

紀建隆

上一人選任辯護人

盧兆民律師

被告

祐鋅企業有限公司

兼上一人

張東順

代表人

上一人選任辯護人

盧兆民律師

上列被告等因違反政府採購法案件，檢察官提起公訴(101年度偵字第8039號)後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；㈣被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條第4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。

二、經查，被告承信汽車有限公司、紀建隆(原名紀台二)、祐鋅企業有限公司、張東順因違反政府採購法案件，前經檢察官與被告等於民國101年10月18日達成認罪協商合意，惟依起訴書所載犯罪時間，被告等人違反政府採購法之時間係於95年7月1日刑法修正施行後，協商內容就有關被告紀建隆、張東順易科罰金折算標準之合意顯有不當，從而，檢察官聲請依協商程序而為判決，即有未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。