刑事訴訟法 第 455-6 條（裁定駁回）
- 1.法院對於第四百五十五條之二第一項協商之聲請，認有第四百五十五條之四第一項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，適用通常、簡式審判或簡易程序審判。
- 2.前項裁定，不得抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第455條之6規定，協商聲請有法定駁回事由者，法院應裁定駁回，案件回通常程序審判，且駁回裁定不得抗告。
Q · 協商被法院駁回，可以抗告嗎？
依刑事訴訟法第455條之6第2項，協商駁回裁定不得抗告。法院認協商聲請有第455條之4第1項各款情形（合意非出於自由意志、顯失公平、被告非真實認罪等）之一者，應裁定駁回，案件回到通常、簡式審判或簡易程序審判。被告不能對「法院不接受協商」這件事提出抗告，但辯護權、證據調查權、上訴權全部回到原本的審判程序，沒有任何審判權利被剝奪，失去的只是協商的確定性折扣。
白話解讀
協商聲請送到法院後，不是一定會變成協商判決。如果法院認為有第455-4條第1項任何一款所列情形（合意非出於自由意志、顯失公平、事實顯不符等七種），會直接裁定駁回，案件回到通常程序、簡式審判或簡易程序審判。這條還埋了一個關鍵句：這個駁回裁定，不得抗告。意思是，你不能對法院『不讓我協商』這件事提出抗告救濟。這背後的邏輯：協商是基於雙方合意的例外程序，法院有裁量權決定是否接受，不接受就回去走原本該走的審判程序。從表面上看你好像失去權利，實質上不是這樣，你只是回到『原本就有的審判程序』，沒有任何權利被剝奪，只是沒拿到協商的確定性折扣而已。但很多當事人看到『駁回』兩個字會以為案子完了，其實不是，只是路線切換而已。而且依第455-7條，協商過程中講過的話不會被採為對你不利的證據。
法律定性
刑事訴訟法第455條之6規範協商聲請的駁回機制：法院審查協商聲請後，認有第455條之4第1項各款法定情形之一者，應以裁定駁回，案件回歸通常、簡式審判或簡易程序，且該駁回裁定不得抗告，屬協商程序終局性設計的核心節點。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1協商被駁回可以抗告嗎？▾
不能，§455-6第2項明文駁回裁定不得抗告。
Q2協商被駁回後案件怎麼走？▾
回到通常、簡式審判或簡易程序審判，審判權利完整保留。
Q3法院為什麼會駁回協商？▾
依§455-4第1項各款，如合意非自由意志、顯失公平、被告非真實認罪等。
Q4協商被駁回是不是就定罪了？▾
不是，駁回是不接受協商程序，不是有罪判斷，後續仍要從頭調查事實。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較