資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院101年度易字第3085號
臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第3085號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐正芳
- 選任辯護人
- 張蓁騏律師
- 被告
- 莊逸廷
- 被告
- 陳維祥
- 共同指定辯護人
- 本院公設辯護人賴忠杰
- 被告
- 白麗娟
- 選任辯護人
- 陳淑卿律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第20287
號、第20448 號）及移請併辦（101 年度偵字第24615 號）後，
聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命
主文
一、徐正芳共同犯詐欺取財未遂罪，共拾罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表1至30所示之物均沒收。應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表1 至30所示之物均沒收。
二、莊逸廷共同犯詐欺取財未遂罪，共拾罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表1 至30所示之物均沒收。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表1 至30所示之物均沒收。
三、陳維祥共同犯詐欺取財未遂罪，共拾罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表1 至30所示之物均沒收。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表1 至30所示之物均沒收。
四、白麗娟共同犯詐欺取財未遂罪，共拾罪，各處有期徒刑参月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表1至30所示之物均沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表1 至30所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：除證據部分補充被告徐正芳等4 人於本院審理時之自白，餘均引用如附件起訴書、併案意旨書所載。
二、本件經檢察官與被告徐正芳等4 人及其等之辯護人於審判外達成協商之合意，且被告徐正芳等4 人已認罪，其合意內容有關主刑部分，分別為：
（一）徐正芳共同犯詐欺取財未遂罪，共10罪，各處有期徒刑4月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1,000 元折算壹日。應執行有期徒刑1 年1 月，如易科罰金，以1,000 元折算壹日。扣案如附表一各編號所示之物，均沒收。
（二）莊逸廷共同犯詐欺取財未遂罪，共10罪，均累犯，各處有期徒刑4 月，如易科罰金，均以1,000 元折算壹日。應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以1,000 元折算壹日。扣案如附表二各編號所示之物，均沒收。
（三）共同犯詐欺取財未遂罪，共10罪，均累犯，各處有期徒刑4 月，如易科罰金，均以1,000 元折算壹日。應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以1,000 元折算壹日。
（四）白麗娟共同犯詐欺取財未遂罪，共10罪，各處有期徒刑3月，如易科罰金，均以1,000 元折算壹日。應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以1,000 元折算壹日。扣案如附表三所示之物，均沒收。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、新舊法比較：被告徐正芳等4 人行為後，刑法第50條有關數罪併罰之規定業已於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第0000000000 0號令公布，並自102 年1 月25日起施行。修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」。查被告需正芳等人所犯之數罪均為得易科罰金、易服社會勞動之罪，因不涉及修正刑法第50條第1 項但書所規定之情形，自無刑法第2 條第1 項規定新、舊法比較適用之餘地，而應依一般法律適用原則，適用修正後刑法第50條第1 項本文、第51條第5 款規定定其應執行之刑，附此說明。
四、附記事項（沒收部分) ：按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。經查：扣案如附表所示之物，其中附表編號1 至30部分，係本案詐騙集團之設備及供該集團為詐欺取財犯行使用之物，係渠等不法犯罪集團成員所有共同為本案詐欺取財犯行所用之物，業據被告徐正芳等4 人於警詢、偵訊時供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2款規定於被告徐正芳等4 人所犯各罪項下併予宣告沒收。至附表編號31所示之物，係案外人鄧金權個人所有，此經案外人鄧金權於警詢、偵訊時供明在卷；另附表編號32至35所示之物，分別係被告徐正芳、陳維祥、莊逸廷、白麗娟個人所有之物，此經渠等於警詢、偵訊及本院審理中分別否認該等物品係供渠等共同為上開犯罪所用、供預備犯罪之用或因犯罪所生、所得之物，且復查無其他具體事證足資證明確與本案有所關連，亦非屬違禁物，核均與沒收之要件不符，爰不併予諭知沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條，刑法第28條、第339 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第51條第5 款、第9 款、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
七、本件如有前述可得上訴情形而不服本判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，上訴於第二審法院。上訴書如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官蔡孟君到庭執行職務。
附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────────────────────┬────┐ │編號│扣案物品名稱暨數量 │是否沒收│ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 1 │SIANCHEER電腦1組(A-1) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 2 │銀行語音客服主機1組(A-2) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 3 │MSI電腦2組(A-3、B-16) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 4 │HUAWEI無線網卡1個(A-4) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 5 │行動電話16支(均內含SIM卡各1張) │ 是 │ │ │(B-2至B-9、C-1、C-2、D-3至D-6、E-3、E-4) │ │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 6 │中國移動電話卡47張(B-10) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 7 │計算機1臺(B-11) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 8 │網路電話機3臺(B-12) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 9 │節費器2臺(B-13) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 10 │網路銀行密碼器1臺(B-14) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 11 │無線網卡1支(B-15) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 12 │台灣大哥大SIM卡2張(B-17) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 13 │教戰手冊1本(B-18) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 14 │被害人資料5本(B-19) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 15 │公司資料1本(B-20) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 16 │中國工商銀行個人客戶申請單1張(B-21) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 17 │被害人資料1疊(B-22) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 18 │帳冊2本(B-23) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 19 │電線1袋(B-24) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 20 │薪資登記簿1本(B-25) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 21 │威寶電話申請單2張(B-26) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 22 │教戰手冊筆記簿3本(C-3、C-4、C-5) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 23 │大陸行動電話SIM卡8張(D-7至D-12、D-14、D-17) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 24 │網路電話節費器1臺(D-13) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 25 │無線電話機1臺(D-15) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 26 │無線網卡1支(D-16) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 27 │客戶資料記事本4本(D-18) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 28 │筆記型電腦1臺(E-2) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 29 │房屋租賃契約書1本(E-5) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 30 │客戶電話1張(E-6) │ 是 │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 31 │LG廠牌行動電話1支 (含SIM卡1張)(A-5) │ 否 │ │ │(案外人鄧金權個人所有) │ │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 32 │HTC廠牌行動電話1支 (含SIM卡1張)(B-1) │ 否 │ │ │筆記型電腦1臺(E-1) │ │ │ │(均為被告陳維祥所有，無證據證明與本案有關) │ │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 33 │I-PHONE廠牌行動電話1支 (含SIM卡1張)(C-6) │ 否 │ │ │MACBOOK筆記型電腦1臺 (C-7) │ │ │ │HUAWEI無線網卡1個(C-8) │ │ │ │(均為被告莊逸廷所有，無證據證明與本案有關) │ │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 34 │三星廠牌行動電話1支(含SIM卡1張)(D-1) │ 否 │ │ │SONY廠牌行動電話1支(含SIM卡1張)(D-2) │ │ │ │(均為被告白麗娟所有，無證據證明與本案有關) │ │ ├──┼───────────────────────┼────┤ │ 35 │行動電話3支(含SIM卡各1張)(E-7、E-8、E-9) │ 否 │ │ │(均為被告徐正芳所有，無證據證明與本案有關) │ │ └──┴───────────────────────┴────┘