臺灣臺中地方法院101年度簡字第85號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 101年度簡字第85號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳建甫

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第25295號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳建甫前於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度豐簡字第676號判決判處有期徒刑4月確定；復於98年間因竊盜案件，經本院以98年度易字第591號判決判處有期徒刑4月確定，上開案件嗣經本院以98年度聲字第2794號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於98年11月18日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於100年8月19日晚上9時許，在蕭文仁（本院另行通緝）位於臺中市○○區○○路159號2樓住處，明知蕭文仁所交付之NOKIA廠牌行動電話1支（序號000000000000000，許鈺陽所有，於100年8月17日凌晨4時30分許，在臺中市北區光大接57號住處遭蕭文仁竊取得手），係蕭文仁竊盜所得之贓物，竟仍基於收受贓物之犯意，向蕭文仁收受上開行動電話1支，並於100年8月21日插入其門號0000000000號SIM卡供己使用。嗣因許鈺陽發現失竊報警處理，為警調閱通聯紀錄而循線查悉上情，並起獲上開行動電話1支（已發還許鈺陽）。

二、證據名稱：

（一）被告於偵查中及本院審理時之自白。

（二）證人許鈺陽於警詢中之證述。

（三）行動電話門號0000000000號雙向通聯調閱查詢單、贓物認領保管單各1份。

三、核被告陳建甫所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告前於96年間因竊盜案件，經本院以96年度豐簡字第676號判決判處有期徒刑4月確定；復於98年間因竊盜案件，經本院以98年度易字第591號判決判處有期徒刑4月確定，上開案件嗣經本院以98年度聲字第2794號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於98年11月18日縮刑期滿執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告收受他人竊盜所得之行動電話，損及被害人之財產權，並使贓物流向追查趨於困難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法455條之1第2項之規定，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。