臺灣臺中地方法院101年度聲字第1493號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　101年度聲字第1493號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

胡智祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之

刑（101年度執聲字第1113號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上開受刑人胡智祥犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。再依民國98年12月30日修正公佈之刑法第41條第8 項規定：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 月之案件，仍得易科罰金。

三、經查，本件受刑人胡智祥因毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

附表：受刑人胡智祥定應執行之刑案件一覽表┌──────┬────────────┬────────────┐│編 號│ １ │ ２ │├──────┼────────────┼────────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├──────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │├──────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │100年1月25日回溯4日內某 │100年7月24日 ││ │時 │ │├──────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 ││機關年度案號│100年度毒偵字第2176號 │100年度毒偵字第2900號 │├─┬────┼────────────┼────────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├────┼────────────┼────────────┤│事│案 號│100年度豐簡字第506號 │100年度豐簡字第623號 ││實├────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│100年9月30日 │100年11月30日 │├─┼────┼────────────┼────────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├────┼────────────┼────────────┤│判│案 號│100年度豐簡字第506號 │100年度豐簡字第623號 ││決├────┼────────────┼────────────┤│ │判 決 確│ 100年10月31日 │ 101年2月1日 ││ │定 日 期│ │ │├─┴────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │├──────┼────────────┼────────────┤│備 註│臺中地檢100年度執字第133│臺中地檢100年度執字第187││ │24號（編號1至2罪，100年 │7號（編號1至2罪，100年執││ │執更字第1129號，已定應執│更字第1129號，已定應執行││ │行有期徒刑４月，已執畢）│有期徒刑４月，已執畢） │└──────┴────────────┴────────────┘┌──────┬─────────────┬────────────┐│編 號│ ３ │ │├──────┼─────────────┼────────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │ │├──────┼─────────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │ │├──────┼─────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期 │100年9月25日 │ │├──────┼─────────────┼────────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署 │ ││機關年度案號│100年度毒偵字第3967號 │ │├─┬────┼─────────────┼────────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │ ││後├────┼─────────────┼────────────┤│事│案 號│101年度易字第354號 │ ││實├────┼─────────────┼────────────┤│審│判決日期│ 101年2月29日 │ │├─┼────┼─────────────┼────────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │ ││定├────┼─────────────┼────────────┤│判│案 號│101年度易字第354號 │ ││決├────┼─────────────┼────────────┤│ │判 決 確│ 101年2月29日 │ ││ │定 日 期│ │ │├─┴────┼─────────────┼────────────┤│是否為得易科│ 是 │ ││罰金之案件 │ │ │├──────┼─────────────┼────────────┤│備 註│臺中地檢101年度執字第4152 │ ││ │號 │ │└──────┴─────────────┴────────────┘