資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院101年度聲字第756號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第756號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 馬安駿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第498號），本院裁定如下：
主文
馬安駿所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人馬安駿因犯偽造文書等罪，業經法院分別判處如附表所示罪刑確定，其中附表編號1 至11並曾經臺灣高等法院臺中分院以100年度聲字第1101號裁定定應執行有期徒刑5年10月確定；編號12至13曾經本院以100年度訴字第970號判決定應執行有期徒刑4 月確定，有各該刑事判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官就此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。（被告行為時之刑法第41條第2項固規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，將數罪併罰定應執行之刑逾 6個月者，排除適用同條第 1項得易科罰金之規定，惟依司法院大法官會議98年6月19日作成之釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第 2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾 6個月者，排除適用同條第 1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第 366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過 6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。而上開刑法第41條第 2項規定，嗣經立法院修正為：「…（同條第8項）第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾 6月者，亦適用之」，並經總統於98年12月30日公布，且自公布日施行。故不論依新、舊法規定，被告所犯如附表所示罪刑所定應執行之刑雖逾6 月，均得易科罰金，自不生新、舊法比較問題，應逕依現行有效之法律即修正後刑法第41條第 8項規定，諭知易科罰金之折算標準）。
三、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│偽造文書 │詐欺 │詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │ │ │（共2罪） │（共4罪） │（共4罪） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│96.12.25～ │97.03.21～ │97.05.03～ │ │ │97.04.04 │97.04.18 │97.05.15 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢98年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│ │年 度 案 號│字第502號 │字第25026號 │字第25026號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│案 號 │ 98年度訴字第 │ 98年度上易字第 │ 98年度上易字第 │ │ │ │ 1015號 │ 1118號 │ 1118號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │ 98.04.16 │ 98.08.12 │ 98.08.12 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │ 98年度訴字第 │ 98年度上易字第 │ 98年度上易字第 │ │判 決│ │ 1015號 │ 1118號 │ 1118號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 98.06.11 │ 98.08.12 │ 98.08.12 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺中地檢100年執 │臺中地檢100年執 │臺中地檢100年執 │ │ │更字第2553號（編│更字第2553號（編│更字第2553號（編│ │ │號1至11數罪併罰 │號1至11數罪併罰 │號1至11數罪併罰 │ │ │已定應執行有期刑│已定應執行有期刑│已定應執行有期刑│ │ │5年10月） │5年10月） │5年10月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│偽造文書 │偽造文書 │詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑8月減為 │有期徒刑3月 │ │ │ │有期徒刑4月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│97.07.28 │96.03.18後1個月 │96.07.01前數日內│ │ │ │內某日 │之某日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢98年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│ │年 度 案 號│字第9344號 │字第15470號 │字第15470號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│案 號 │ 98年度訴字第 │ 99年度上訴字第 │ 99年度上訴字第 │ │ │ │ 2201號 │ 918號 │ 918號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │ 98.07.28 │ 99.07.07 │ 99.07.07 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │ 98年度訴字第 │ 99年度上訴字第 │ 99年度上訴字第 │ │判 決│ │ 2201號 │ 918號 │ 918號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 98.10.02 │ 99.07.30 │ 99.07.30 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺中地檢100年執 │臺中地檢100年執 │臺中地檢100年執 │ │ │更字第2553號（編│更字第2553號（編│更字第2553號（編│ │ │號1至11數罪併罰 │號1至11數罪併罰 │號1至11數罪併罰 │ │ │已定應執行有期刑│已定應執行有期刑│已定應執行有期刑│ │ │5年10月） │5年10月） │5年10月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│偽造文書 │偽造文書 │詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月減為 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │ │ │有期徒刑1月15日 │（共2罪） │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│95.11.24 │97.06.21、 │97.06.28 │ │ │ │97.06.24 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢98年度偵│臺中地檢98年度偵│臺中地檢98年度偵│ │年 度 案 號│字第11786號 │字第11786號 │字第11786號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│案 號 │ 99年度訴字第 │ 99年度訴字第 │ 99年度訴字第 │ │ │ │ 1943號 │ 1943號 │ 1943號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │ 99.08.31 │ 99.08.31 │ 99.08.31 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │ 99年度訴字第 │ 99年度訴字第 │ 99年度訴字第 │ │判 決│ │ 1943號 │ 1943號 │ 1943號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 99.09.27 │ 99.09.27 │ 99.09.27 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺中地檢100年執 │臺中地檢100年執 │臺中地檢100年執 │ │ │更字第2553號（編│更字第2553號（編│更字第2553號（編│ │ │號1至11數罪併罰 │號1至11數罪併罰 │號1至11數罪併罰 │ │ │已定應執行有期刑│已定應執行有期刑│已定應執行有期刑│ │ │5年10月） │5年10月） │5年10月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│偽造文書 │詐欺 │偽造文書 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月減為 │ │ │（共17罪） │（共44罪） │有期徒刑2月15日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│96.11.04～ │96.11.05～ │95.07.05 │ │ │97.01.14 │97.01.14 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢97年度偵│臺中地檢97年度偵│臺中地檢100年度 │ │年 度 案 號│字第6856號 │字第6856號 │偵字第6895號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 臺中地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│案 號 │ 99年度上訴字第 │ 99年度上訴字第 │ 100年度訴字第 │ │ │ │ 815號 │ 815號 │ 970號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │ 100.02.16 │ 100.02.16 │ 100.05.09 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │ 99年度上訴字第 │ 99年度上訴字第 │ 100年度訴字第 │ │判 決│ │ 815號 │ 815號 │ 970號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 100.03.11 │ 100.03.11 │ 100.06.07 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺中地檢100年執 │臺中地檢100年執 │臺中地檢100年執 │ │ │更字第2553號（編│更字第2553號（編│字第7061號（編號│ │ │號1至11數罪併罰 │號1至11數罪併罰 │12至13數罪併罰已│ │ │已定應執行有期刑│已定應執行有期刑│定應執行有期刑4 │ │ │5年10月） │5年10月） │月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│詐欺 │就業服務法 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月減為 │有期徒刑4月減為 │ │ │ │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│95.07.28前數日內│95.07.24 │ │ │ │之某日 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │ │ │年 度 案 號│偵字第6895號 │偵字第17656號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│案 號 │ 100年度訴字第 │ 100年度易字第 │ │ │ │ │ 970號 │ 2834號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │ 100.05.09 │ 100.12.21 │ │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │ 100年度訴字第 │ 100年度易字第 │ │ │判 決│ │ 970號 │ 2834號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 100.06.07 │ 100.12.27 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺中地檢100年執 │臺中地檢101年執 │ │ │ │字第7061號（編號│字第1097號 │ │ │ │12至13數罪併罰已│ │ │ │ │定應執行有期刑4 │ │ │ │ │月） │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘